Paris et l'architecture

Cette promenade architecturale et urbaine dans Paris, réalisée dans le cadre de la révision du PLU, relaye, pour le réactiver, le débat engagé dans AMC, en décembre 1986, entre Bernard Huet ( L'architecture contre la ville ), Christian Devillers ( Le sublime et le quotidien ) et Henri Lefevre. Depuis lors ce débat s'est poursuivi au travers de plusieurs expositions du Pavillon de l'Arsenal, dont les principaux contributaires ont été Jacques Lucan, Bruno Fortier, André Lortie, Pierre Pinon, Philippe Simon, Pierre Gangnet, Françoise Arnold, Eric Lapierre, Jean-Pierre Pranslas-Descours ...

La question est la suivante : quelle est la juste place de l'architecture dans la perception du paysage urbain de Paris? L'hypothèse de base de ce travail est que l'architecture et la ville relèvent de disciplines et de pratiques complémentaires, mais différenciées. Si l'architecture est l'art du singulier, l'urbanisme qui l'incorpore est un art collectif inscrit dans la longue durée. L'étude interroge les rapports de l'architecture avec la ville ordinaire, non monumentale. La question de la modernité, confondue aujourd'hui avec celle de l'originalité, est revisitée, afin de pointer quelques contributions architecturales marquantes sans que l'architecture ait pour autant été indifférente à la ville. Le parcours proposé retient des exemples «de qualité», ou jugés comme tel par l'auteur de l'étude, Jean-Michel Milliex. Est révélée la succession de périodes aux convictions marquées jusqu'à la nôtre, pratiquant l'éclectisme. Le panel retenu ne doit pas masquer la qualité de l'architecture ordinaire sans tapage qui participe également du cadre précieux des quartiers parisiens et du patrimoine de demain. En conclusion, l'étude souligne qu'il conviendrait d'instaurer des actions pour rendre plus «populaire» l'architecture, mais aussi multiplier les débats sur l'architecture et avance quelques propositions en ce sens.

Ressources

Documents à télécharger