Patricia Pelloux, directrice adjointe de l’atelier parisien d’urbanisme, interviendra le 15 mars entre 14h30 et 17h, lors de la table ronde : « Inventer le Grand Paris : production de connaissances et compétences citoyennes ».
Le moment politique initié par la Consultation internationale du Grand Paris de 2008 a constitué une opportunité exceptionnelle de relance des travaux sur l’histoire de la métropole francilienne. Historien.nes et chercheurs.ses et ne pouvaient qu’interroger les discours de rupture diffusés par les décideurs, les aménageurs et les médias. C’est dans cet esprit qu’en 2012 s’est formé le collectif de recherche pluridisciplinaire « Inventer le Grand Paris » qui, à travers quatre colloques internationaux (2013, 2014, 2015, 2016), prolongé par un programme de recherche de 8 années au sein du Labex Futurs urbains, s’est attaché à réinscrire cet épisode dans une longue généalogie des plans, projets, opérations, qui ont défini les devenirs métropolitains.
Le mot « inventer », pris dans sa double étymologie d’inventaire et d’invention, a ainsi permis plusieurs renouvellements. Le premier a consisté à dépasser une historiographie plus ancienne qui avait fait de la succession des grands plans d’aménagement la trame principale d’un récit de la métropole (Michel Carmona, 1979). Le second a été de réinscrire résolument le cas parisien dans une approche comparative internationale en soulignant les circulations de savoirs et d’experts, et en interrogeant de possibles « moments » autour desquels se nouent des problématiques communes au sein d’une histoire croisée des métropoles. Le troisième enfin, a consisté à enrichir l’histoire du fait métropolitain par d’autres questionnements, comme celui des scènes politiques, des paysages et représentations, ou encore de la longue durée.
Dès lors, pourquoi adjoindre ici le terme « inverser » ? Au-delà des jeux de consonance, il s’agit de partir autant des inflexions d’un programme de recherche que du renouvellement de l’historiographie et des thèmes soulevés par l’actualité. D’une part, les travaux du collectif ont conduit à déplacer l’attention vers des approches plurielles du Grand Paris. À l’objet d’étude unique, ou placé dans une perspective comparatiste, succède une multiplicité de terrains, réunis ici par les questions de recherche qui leur sont posées. D’autre part, la montée en puissance, dans les discours politiques et médiatiques, mais aussi dans les disciplines universitaires, des préoccupations environnementales, de la conscience patrimoniale, de l’intérêt pour les usagers ou acteurs au rôle jusqu’ici minoré, ou pour l’histoire située, constituent autant d’invitations à décentrer le regard pour saisir le fait métropolitain. Le mot « inverser » explore donc ici les potentialités de renouvellement des recherches dans le double sens de « retournement de perspective » et de « changement d’ordre et de valeur », en privilégiant trois questionnements que ce colloque a vocation à approfondir :
- Une lecture plurielle du fait métropolitain. Du Grand Paris aux Grands Paris
- Les temporalités métropolitaines. De la scansion en plans aux temporalités croisées
- Du comparatisme international à un récit du fait métropolitain