Plaidoyer pour une ville regardée du point de vue de sa complexité morphologique ou peut-on échapper au Paris d'Amélie Poulain ?

Cette étude a pour but de donner des éléments de compréhension de l' évolution de l' aménagement urbain parisien depuis l' établissement du POS de 1977, dans le but d' offrir des orientations de réflexion pour la préparation du PLU et en particulier pour l’ élaboration d' un projet, qui nécessite de définir des orientations et de se référer à une image de la ville que l' on entend promouvoir. Il s' agit en fin de compte de la définition d' un nouveau modèle sans connotation d' immobilisme. L' étude propose un examen critique des formes urbaines produites depuis le POS de 1977. Elle constate la médiocrité de beaucoup d' opérations urbaines des cinquante dernières années et l' érosion du modèle haussmannien et conclut à la crise de la représentation de la ville à partir de l' espace public. A partir de ce bilan, les auteurs formulent l' hypothèse que nous sommes au début d' un nouveau cycle de conception de l' aménagement urbain. Ils mettent en évidence les trois couches sédimentaires qui caractérisent l' évolution de la formation du paysage parisien et en appellent à l' élaboration d' outils et de réponses spécifiques à chacune pour éviter la régression vers une image stéréotypée, celle du Paris d' Amélie Poulain. L' enjeu est de retrouver une complexité morphologique pour dépasser les débats seulement stylistiques, et pour donner des chances supplémentaires à la coexistence et la mixité possibles des fonctions urbaines.